Фототерапия эффективнее борется с новообразованиями на коже, чем криотерапия
После светолечения кожа восстанавливается быстрее.
Американские ученые обнародовали
результаты исследований, в которых они сравнивали два средства борьбы с
предраковыми новообразованиями на коже. Так, эксперимент показал: фототерапия
может быть эффективнее, чем криотерапия жидким азотом. В эксперименте принял
участие 641 пациент с обширными поражениями на коже. Часть из них лечили фототерапией,
другую часть — криотерапией.
После процедур ученые выявили плюсы и минусы обеих процедур. Так, фототерапию рекомендуют тем, у кого на теле более двадцати очагов новообразований. По словам ученых, фототерапия разом справляется со всеми поражениями, в то время как криотерапия применяется к каждому участку отдельно.
В пользу фототерапии говорят и предыдущие исследования: по версии ученых, вероятность полной ликвидации поврежденной ткани после фототерапии на 14 % выше, чем после криотерапии. К тому же кожа после светолечения быстро заживает.
Однако исследователи называют и недостатки процедуры.
"При фототерапии на кожу наносят светочувствительный жидкий препарат. Доктор направляет лучи на пораженный участок и таким образом активизирует лекарство. Именно этот процесс, когда медикамент вступает в реакцию со светом, может быть для человека болезненным, — пояснил доктор Эйсен, директор эстетической дерматологии в Калифорнийском университете. — Кроме того, фототерапия длится на несколько часов дольше, чем криотерапия.
— Кроме того, фототерапия длится на несколько часов дольше, чем криотерапия.- 0
- 2598
Источник
Medkrug.ru
Обсудить в сообществах раздела Онкология
Материалы по теме
-
0