Пожалуйста, авторизуйтесь!
Вспомнил
через соц. сети: Регистрация Вы врач?
Введите свой адрес электронной почты и мы вышлем вам ссылку для восстановления пароля
На этот адрес электронной почты выслана ссылка для восстановления пароля
Необходимо указать логин и пароль.
Эл. почта введена неверно. Попробуйте еще раз.
Пароль неверный. Напомнить пароль?
Укажите адрес электронной почты.
Пользователь с таким email не найден
МедКруг / Отношения / Любовь и секс / Брак и семья / Гражданский брак — удел неудачниц?

Гражданский брак — удел неудачниц?

13.11.13
  • 31
  • 19089


Источник
Medkrug.ru




Обсудить в сообществах раздела Любовь и секс

Гражданский брак — удел неудачниц? 31 комментарий

31 комментарий

  • Пишет avrora78
    , 14 ноября 2013, 08:19

    какая глупость совковская- читать противно

    • Пишет Mahorka
      , 18 ноября 2013, 14:42

      Да вот как раз совковского здесь и нет ничего. Если права женщин и детей защищены только на бумаге, то официальная регистрация брака будет дополнительной защитой. Гражданский брак хорош по молодости. Ни имущества, ни детей, здоровье хорошее. Живи себе на здоровье, осознавая, что это ненадолго и в любой момент можно разбежаться. Если брак не зарегистрирован, вы друг другу никто с точки зрения закона. Случись что, даже в больницу не пустят, не говоря уж о том, чтобы бумажку какую у бюрократов получить (да, иногда это делают для членов семьи, хоть и не положено).

      И совершенно согласна, что если мужчина не хочет регистрировать брак, значит не видит женщину своей парой. Так, просто время провести. Другой вопрос, что это полнейшая иллюзия и время может растянуться на годы. Но каково жить, зная, что мужчина перебирает варианты?

      А вот если женщина говорит, что ей брак не нужен, тут возможны варианты. Если живут вместе с мужчиной, то однозначно женщина лукавит, что брак ей не нужен. А если встречаются время от времени, то да, самостоятельной женщине обычный брак может быть и не нужен.

  • Пишет janst
    Никогда, никогда, никогда не сдавайтесь!
    , 14 ноября 2013, 09:46

    Хорошая, грамотно написанная статья. Давно таких на медкруге не читала. Особенно четко заострили тот факт, что женщини, которая живет в гражданском браке, действительно НЕУВЕРЕННАЯ в себе. Правда, какая женщина, живущая в гражданском браке, действительно сама себе в этом признается.

    Мы, женщины, неправильно воспитаны в нашей стране, поэтому 80%, если не больше, не уверены в себе, позволяют мужчинам вытирать об себя ноги, не уважать себя, плохо относиться к себе. А все потому, что не заявили мужчине в самом начале отношений своих стандартов, не позволили ему проявить себя как мужчина, не повзолили ему себя завоевать, чтобы он побегал за вами. Это не женская прихоть - так мужчина реализуется как мужчина. Если он этого не сделает, он не будет уважать, любить и заботиться о женщине, когда они будут в браке (ессли будут).

    Милые женщины, читайте книгу Стива Харви "Поступай как женщина, думай как мужчина", а еще лучше вступайте в наше клуб женщин, изучающий теорию любви, которую преподает психолог. Она очень грамотная женщина, специалист по взаимоотношениям и любви между М и Ж, заниматеся этим уже 15 лет, через ее руки прошли 1000 пар и она всем помогла построить отношения на взаимной любви, причем не такой любви, которая 3 года в браке живет, а потом умирает, а длительной любви.

    У нее есть как платные вебинары, так и много бесплатный. Теперь по вторникам и четвергам, также проводит консультации по скайпу. Цена ниже московских!

    Кто хочет счастья, пишите мне на мейл: jansy@mail.ru я пришлю Вам ссылки на ее роллики. Я ничего с этого не имею, просто я знаю, что такое быть несчастной и быть одной, а потому мне хотелось бы помочь вам, чтобы вы не сделали тех же ошибок, что наделала в свое время я прежде, чем нашла ее и стала с ней заниматься.

    Всем счастья и большой взаимной любви!!!

    • Пишет DjonNik
      , 15 ноября 2013, 10:39

      Если у бабы нет ума ( а подавляюшие количество сушеств женского пола- бабы), то её не спасёт ничто! Будет ум-будет всё нормально, вне зависимости от всего остального! Примечательно и то, что многие семи и веби-нары чаще всего лишь усугубляют ситуацию: только слепой не хочет этого видеть. А вот разбираться в семейной псхологии и заниматься собой (аутотренинги в том числе) - необходимо! А вот то, что в неполных семьях не может быть выращен нормальный мужик- истинная правда, а почему- подумайте сами.

    • Пишет saraswati
      , 15 октября, 21:36

      Ну бред все это! Защитник и кормилец? Как раз нормальная, уверенная в себе женщина не будет искать "защитника и кормильца", она сама за себя постоит и в состоянии заработать на жизнь. Нормальные отношения предполагают ответственность обоих, а не штамп в паспорте. А когда дело дошло до суда то уже пиши пропало по-любому, хоть штамп.

      Философия статьи исходит из того же однобокого патриархального взгляда что мужчина обязательно зарабатывать деньги, а женщина обязательно рожает детей и зарабатывает меньше. Жизнь же далеко не всегда так устроена, и более того, далеко не всех это устраивает. Мне как человеку самостоятельному и зарабатывающему наравне с мужчиной как-то в голову не придет считать его каменной стеной и просить у него денег на шубу, машину и тп.

      Да, и почему всем кажется что женщины спят и видят как бы замуж выйти.

      (Я сама замужем если у кого-то вопрос, но не считаю это венцом наших отношений. Да, так проще с точки зрения закона, но поверьте, никак это не поменяло ничего в наших отношениях. Все это не помешало ему ухаживать за мной до брака, и относится с большой ответственностью к нашему общему настоящему и будущему и до и после.)

  • Пишет iriavto
    , 14 ноября 2013, 10:58
  • Пишет leo9898
    , 14 ноября 2013, 11:50

    Завидуйте, завидуйте.... Ведь вам кажется, что без штампа в паспорте - нет доверия мужчине, мужчина и вовсе не мужчина, если не женился на тебе, и гнать такого в шею, потому как он тебя не ценит. Да как можно жить без штампа в паспорте!!! Да ты просто неудачница!!! Штамп - защита от всех неурядиц. Каждый из нас сам решает насколько наша любовь будет подвержена всяким штампам, контрактам и договоренностям. А само понятие "Теория любви" - это нечто... Да не поддается она ни теориям, ни теоремам, ни формулам. И штампом ее не запечатать.

  • Пишет marina-5577
    , 14 ноября 2013, 12:45

    Здравствуйте. В статье про гражданский брак есть много ошибок. Например про то,что женщина не состоящая в законном браке и имеющая ребенка от своего сожителя, не защищена законом. Семейный Кодекс РФ в главе 10 расскрывает следующее: ст 47 "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке."Иными словами необходимо установить кто является отцом ребенка, либо добровольно либо в судебном порядке.

    ст 49"В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица."

    ст 51п2"Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда."


    Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой

    При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.



    Иными словами,дети, рожденные в гражданском браке, имеют все права,что и дети,рожденные в законном браке...Мужчина обязан платить алименты.

    Так,что женщины,не отчаивайтесь,защищайте свои права и права своего ребенка....






    • Пишет dag1587
      , 14 ноября 2013, 13:27

      действительно не особо удачная статья. Тот брачный союз, который описан, в котором "женщина под ударом", а мужчина не несет никакой ответственности - неужели вы думаете, что женившись, эти люди резко поменяются? А с чего тогда у нас такое количество разводов? У человека или есть сочувствие к другому человеку (хотя бы в зародышевом состоянии) или нет. Или он выносит добровольно мусор, потому что любит тебя и не хочет напрягать, когда ты готовишь что-то вкусное, или не выносит и пялится в телек. Неужели штамп в паспорте изменит человека?

      Ну давайте начнем сразу жениться, "по залетам", потому что надо, по Домострою - будем терпеть друг-друга, хотя у нас нет общих интересов, оскотинимся и станем героями анекдотов про "купи мне шубу" и "муж лежит на диване, жена орет из кухни.." Зато поступили как положено - женились, вче чин-чинарем. Смешно просто...

    • Пишет noskovatv
      , 14 ноября 2013, 16:24

      Читаю Ваш комментарий и такое чувство, что пишете про другую страну. Потому, что фактически нет в нашем государстве законов, защищающих детей. Мои дети рождены в браке, я в разводе уже 10 лет, мой бывший муж - обычный мужчина, зарабатывающий немалые деньги, НО его долг по алиментам и компенсациям составляет около 500 000 рублей! И никакой закон, ни письма президенту не дают право моим детям воспользоваться этими деньгами, потому что он официально нигде не работает, имущество оформлено на других, один раз в три месяца выслает 500 рублей на двоих детей. Красота правда!? Расскажите мне, как в таком случае я могу защитить своих детей?

    • Пишет august62
      , 1 января 2015, 21:26

      Это чистейшая теория ! Сама лично прошла все суды после 11 лет "гражданского" брака, в котором был построен дом, полностью обустроен и дорогая машина Да еще и вырастила его сына, т. к. он был вдовец. В суде было 11 свидетелей, более 250 совместных фото с его родителями, детьми и родственниками, много документов на стройматериалы. Но ничего доказать невозможно, особенно , если еще и судью заинтересовали. Так что штамп в паспорте-не пустое место. Об этом сказала даже судья в апелляции.

  • Пишет Z.Z
    Живу в гармонии с собой !
    , 14 ноября 2013, 21:26

    Я 20 лет в законном браке , вырастила 3-х детей , но я не согласна с автором статьи . Законный брак или любой другой должен нести в себе главную цель - это доверие , уважение , душевный покой , любовь , а если этого нет , тогда нет толку от любого брака .
    Если мужчине и женщине хорошо друг с другом , то какая разница как их отношения будут называться . А что касается людей и их мнения по этому поводу .... счастливым людям это всё равно , пусть думают что хотят !

  • Пишет mex43lz
    , 14 ноября 2013, 21:43

    Статья однобоко затрагивает интересы женщины, и совершенно не рассматривается момент-а что мужчина по закону имущественно теряет при расторжении зарегистрированного брака, при том что о ребенке он будет продолжать заботиться. И еще, по моим наблюдениям женщины с высоким мнением о себе зачастую остаются одни.

  • Пишет Тонюшка0811
    , 15 ноября 2013, 01:13

    Действительно чушь несусветная... А если наоборот, это женщина не хочет идти в ЗАГС, не соглашается она... её и так все устраивает...

  • Пишет вячась
    , 16 ноября 2013, 20:12

    уже 10 лет живу в гражданском браке, дочери 9 лет. Неудачницей себя считаю, самооцека вообще нулевая. Короче правда в статье есть. Но одно "но"-я не знаю как он, но я уже точно не хочу. Да и,честно говоря, никогда не хотела.Причины: 1- он транжира, деньги все спускает, я же страшный скряга. Просто ужас, буду голодать, чем куплю себе что-нибудь.А он может только на 6 000 руб раков набрать, часть которых пропадёт и он же их и выкинет. У него долги, я же в жизни и пол копейки не заняла ни у кого, не говоря уж за кредиты, которых у него 4!. Жилья совместного нет. страшно представить, что в случае чего, мне нужно будет его долги выплачивать. 2-он особо не звал меня, ну может пару раз, когда подвыпивал. 3- а вдруг растанемся, потом волокиты. может я не права но всё равно считаю, что "гражданский брак" это ничего, мыльный пузырь. вот мой "мыльный пузырь" уже 10 лет,но по началу обидно было, что не зовёт замуж. а теперь и сама не пойду! дочери своей такого не посоветую, наоборот, за официальные отношения!

    • Пишет pass
      , 18 ноября 2013, 16:10

      Вот странно вы пишете ,что он "1- он транжира, деньги все спускает, я же страшный скряга. Просто ужас, буду голодать, чем куплю себе что-нибудь.А он может только на 6 000 руб раков набрать, часть которых пропадёт и он же их и выкинет. У него долги, я же в жизни и пол копейки не заняла ни у кого, не говоря уж за кредиты, которых у него 4!. Жилья совместного нет. ....."А вы думаете будь то, если вы будете в официальном браке .он изменится ? поверте нет не измениться, он еще больше наглеть будет. и вот дочери я бы вообще ни чего не советовала .потом с вас же и спрос будет за чем вообще кому то, что то советовать.можно просто рассказать или показать примеры, чего либо,а она пусть сама делает выводы

  • Пишет bl0geps
    , 18 ноября 2013, 22:18

    То что гражданский брак для женщин может приносить плоды неудачниц можно сказать, что это не всегда, так как ничего в нем сверхобязательного перед друг другом нет.

  • Пишет mairrr
    , 20 ноября 2013, 21:25

    Анна, что за бред за бредятину Вы тут понаписали ??? Я смогла прочитать первый пункт статьи и у меня негатив и не согласие с Вашим мнением !!! Ну кто Вам сказал, что у живуших гражданским браком семей дома свинарник и нет планов на будущее, кто Вам сказал, что у таких людей не может быть детей и полноценной семьи ???

    Я Вас уверяю, живя со своим любимым человеком уже более 10 лет и имея от него замечательных - воспитанных примером родителей детей мы ни в чем не нуждаемся, у нас все замечательно, мы любим и хотим друг друга. В доме всегда были и будут обязанности, такие как мытье посуды и т.п. Это зависит от воспитания и убеждений человека. Бытует ошибочное мнение, что штампом в паспорте можно привязать к себе человека, сделать девушку своей - это все не правильно! И прошлые мои официальные мужья это доказали, что брак хорошим делом не назовут. В основном штам меняет людей в корне, появляется вседозволенность и отсутствие страха :(

    Уважаемые читатели и влюбленные, не тратьте свое время на чепуху и мелочи, живите здесь и сейчас, будьте самими собой, будьче честны и не бойтесь чувствовать всем сердцем, потому что обязательно найдется тот человек, который заметит это и не отпустит вас никуда, а для этого не нужен штамп или ошейник, для этого нужны чувства и эмоции ! будите счастливы как и я в своей семье, удачи в любви !

    • Пишет pass
      , 21 ноября 2013, 14:27

      вот на все +100.. согласна. еще добавлю, что женщина в нашем государстве ни защищена ни в чем ,это на случай развода..хоть она будет в браке хоть так граж-м.если нет чувст, то ни суды ни кто, не поможет,и даже спорить не буду на эту тему, законы не работают !!!!!!. не чего взять с бывших мужей.только нервы потратите .и не зависит это от офицальности отношений. Любовь и уважения вот ,что главное в отношениях .(а бывает исключения и мужчины страдают от бывших отношений.остаются ни счем.и тд и тп.но это очень редкое явления )

  • Пишет Ромашка
    , 23 ноября 2013, 22:27

    А я вздруг поняла, совсем недавно причем, что штамп в паспорте мужчине нужнее, чем женщине. Действительно, как еще можно определить "право собственносьти" на женщину? Без штампа не понятно, кто она ему, сегодня с ним, а завтра уйдет к другому. Вот и начинаяют сцены ревности и страдания. Хотя, если нет взаимной любви, доверия и уважения - никакой штамп в паспорте этих двоих вместе не удержит. Он не самоцель.

Пригласить в друзья
Добавьте сообщение: