Пожалуйста, авторизуйтесь!
Вспомнил
через соц. сети: Регистрация Вы врач?
Введите свой адрес электронной почты и мы вышлем вам ссылку для восстановления пароля
На этот адрес электронной почты выслана ссылка для восстановления пароля
Необходимо указать логин и пароль.
Эл. почта введена неверно. Попробуйте еще раз.
Пароль неверный. Напомнить пароль?
Укажите адрес электронной почты.
Пользователь с таким email не найден
МедКруг / Дети / Дети: развитие и воспитание / Грудное вскармливание / Можно ли кормить грудью трехлетнего ребенка?
  • Беременность
  • Дети до года
  • Дети от 1 до 3
  • Дети от 3 до 6
  • Дети от 7 до 18

Можно ли кормить грудью трехлетнего ребенка?

12.05.12


Источник
Medkrug.ru




Приобрести эффективные лекарства для лечения этого заболевания

Обсудить в сообществах раздела Дети: развитие и воспитание

Можно ли кормить грудью трехлетнего ребенка? 123 комментария

123 комментария

  • Пишет Arina T
    , 14 мая 2012, 15:50

    Тайм просто обеспечил себе продажи, зная, что тема кормления "взрослых детей" холиварная)) молодцы, я считаю))

  • Пишет arctica
    , 17 мая 2012, 10:23

    нет нельзя, нужно обследовать мать на аденому гипофиза (пролактиному), подавить лактацию, чтобы избежать серьезных нарушений здоровья матери. ребенку нужно здоровая мать, а не инвалид.

    • Пишет Jane_S
      , 17 мая 2012, 11:18

      Бред какой!!! Раньше в деревнях до 5ти лет кормили, кто мог. и народ здоровый был. Я своих до 3 и 3,5 кормила. Аденомы гипофиза у меня нет! (Проходила обследования по другому поводу.) И вообще мое состояние здоровья врачи считают хорошим. Дети здоровы. Эмоционально мы ОЧЕНЬ близки. Ни одной минуты не жалею. Наоборот, сочувствую тем, кто не имеет такого счастья и не понимает, что потерял.

    • , 17 мая 2012, 17:00

      Это личное дело конкретной матери. Ни о какой инвалидности речи быть не может! Кормление грудью - нормальный физиологический процесс. И вречебное вмешательство здесь неуместно. Займитесь лучше собой - обследуйте, подавите, чтобы избежать серьезных нарушений.

      Сайт: www.biopodushka.ru
    • Пишет Arina T
      , 17 мая 2012, 20:16

      Вообще здоровой женщине лактация вредить не может. И кормить грудью трех и даже пятилетнего ребенка нормально. И не вредно. И инвалидом от того, что гормишь грудью стать невозможно.

  • Пишет MamaMarinaS
    , 17 мая 2012, 12:01

    Моему сынишке через две недели будет 3 года, кормлю и буду кормить пока у него есть потребность в этом. Утомительно это, правда, особенно по ночам. К слову сказать, старшую дочку я кормила до 3 месяцев, потом она бросила грудь и я два месяца еще докармливала ее сцеженным молоком, люблю ее очень, но не хватает чего-то нежного и теплого между нами, того, что есть в отношениях с сыном... очень жалею, что тогда не хватало знаний по гв.

  • Пишет kukla2
    , 17 мая 2012, 13:14

    До трёх лет кормила обоих детей. Сама до трёх лет "грудничком" была. Считаю это нормой.

    • Пишет kukla2
      , 17 мая 2012, 13:23

      пы.сы. Никаких проблем с грудью нет. Правда размер со "стартового" третьего ушёл на второй, муж говорит: так даже лучше, и молоком до сих пор пахну.

      А ощущение прибывающего молока вообще не возможно забыть!

  • Пишет arctica
    , 17 мая 2012, 13:21

    это вы считаете нормой, официальная медицина так не считает. и если у ни одной из вас нет пролактиномы это не значит, что это хорошо.....

    • Пишет kukla2
      , 17 мая 2012, 13:30

      и если у ни одной из вас нет .....

      откуда столько злобы? откуда желание всех признать больными? Вам не повезло? Не можете смириться с тем, что есть здоровые тётки?

    • Пишет arctica
      , 17 мая 2012, 13:41

      у меня всё норм, я врач и хочу вас предупредить о гормональных сбоях, при лактореи более 18 мес, возможно вам больше ничем кормить ребенка, тогда конечно, кормите, только потом по эндокринологам не бегайте.

    • Пишет MamaMarinaS
      , 17 мая 2012, 14:59

      ну да... стоматолог говорил, что у ребенка прикус неправильный будет, будут зубы вперед торчать, а у самой все повыпадают и разрушатся; гениколог говорил, что проблемы по женски будут; гастроэнтеролог говорил, что ребенок откажется есть вообще что-либо, кроме груди; педиатр просто молча смотрел с неодобрением, и только аллерголог и иммунолог "пожали лапу". Прикус у сына вполне нормальный, мои зубы здоровы, по женски тоже вроде все ттт, а аппетиту моего сына можно позавидовать. За то он доволен, и мне хорошо, и успокоить, и спать уложить можно без особых трудностей :)

    • , 17 мая 2012, 17:04

      Уважаемая arctica. О вашем случае очень хорошо написал Роберт Мендельсон. Ваша болезнь называется "Синдром навязчивого стремления врачебного вмешательства". Оставьте кормящих матерей в покое, а то это уже попахивает экстремизмом - разрушение семейных устоев и основ нравственности путем насильственного отлучения здоровых детей от груди.

      Сайт: www.biopodushka.ru
    • Пишет Jane_S
      , 17 мая 2012, 17:21

      arctika, а Вы разве являетесь официальной медициной?
      Откуда такие утвержденя? Это не верно. Официальная медицина совершенно другого мнения. Не бросайтесь умными фразами - мы тут тоже образованные сидим. )))

    • Пишет Arina T
      , 17 мая 2012, 20:19

      Официальная медицина говорит, что кормить надо минимум до двух - двух с половиной лет. Об этом написано в ВОЗ.
      я уж не говорю об официальных институтах, типа Ла Лече Лиги, которые занимаются грудным вскармливанием и считают, что кормить надо, пока это надо ребенку.

  • Пишет simpatyashka
    , 17 мая 2012, 15:26

    Моей дочке 2 года и 4 месяца. Отлучились от груди месяц назад. Считаю, что это счастье кормить ребенка своим молоком столь долгое время. Абсолютно согласна с мнениями, что в деревнях до сих пор до школы грудь дают и никто на эту тему не заморачивается: и дети, и мамы здоровы и счастливы. И ни про какие пролактиомы, уверена, там знать никто не знает. Зато научно доказано, что долгое кормление ребенка грудью значительно снижает риск развития рака груди. И, считаю, что отрицательные отзывы пишут лишь те, кто не имел счастья кормить ребенка грудью. И всем давно известно, что ни одна даже самая лучшая молочная смесь не заменит грудного молока.

  • Пишет МарФа411
    , 17 мая 2012, 19:00

    Какие молодцы и доктор Уильям Сирс и все мамы, прокомментировавшие эту статью! =)) Прям сердце радуется!

    Меня мама до трёх месяцев кормила и очень жалеет, что не смогла больше (молоко на нервной почве пропало), зато спали мы с ней вместе очень долго, а с рук я вообще слезать не хотела))

    Сейчас нашему духовному родству все вокруг удивляются, даже за сестрёр постоянно принимают. ;)

    Я тоже буду кормить до победного. И всем желаю того же)

  • Пишет Ромашка
    , 17 мая 2012, 21:29

    Поражает злобность участников этой дискуссии... Так на Актрису набросились, что не знаешь, что и думать! Может, с эндокринной системой все в порядке пока, а вот нервишки шалят! Взгляд со стороны. Меня эта проблема не волнует. Слава Богу, никого уже кормить не надо, все выросли - свободна!

    • Пишет Jane_S
      , 18 мая 2012, 00:05

      А злобность Арктики Вас не поражает? Чем ей насолили мы (кормящие мамы) и наши детки? Если она действительно врач, то остается только посочувствовать её пациентам. Эта профессия должна основываться на человечности и это основа клятвы Гиппократа.

    • Пишет Ромашка
      , 18 мая 2012, 18:03

      Злобности в реплике Арктики я не заметила, извините. Опять же взгляд со стороны: сухой совет врача - хотите следуйте, хотет - нет. И началось! Говоря простыми словами ответы были: "Сама дура!".

    • Пишет Arina 131080
      , 21 мая 2012, 22:18

      потому что только дура могла предположить в поддерживаемом вскармливание такую болезнь, которая проявляется, если после окончания кормления неожиданно и не гаданно вдруг появилось молозиво или выделения из молочной железы, хорошо, что про рак груди ничего не написала

  • Пишет tatyanaji
    , 18 мая 2012, 02:46

    Своего малыша кормила до 1г.3м., грустно очень было, когда он уже стал отказываться от груди, такая тоска безграничная, что ребёночку мама уже не так нужна как раньше... Поэтому, наверно, и хочется кормить до победного, но, думаю, не надо этого делать - всё в своё время. Хотя этот вопрос, скорее, не физиологический, а - моральный.

    • Пишет Jane_S
      , 18 мая 2012, 11:17

      Физиолочески детский огранизм идеально усваивает молоко до 7ми лет. Неужели матушка-природа глупее современных медиков и псевдоморалистов? Или может это мы погрязли в заботах, далеких от воспитания детей? Я могу согласиться с тем, что у многих сейчас не позволяет здоровье длительно кормить своего малыша, но никто из любящих мамочек не может сказать, что не пережил сильнейший стресс из-за этого. Так заложено в нас. И подсознательно мы сами чувствуем потребность в подобном контакте со своей крохой. Поэтому всем желаю подольше сохранить эту радость, несмотря на все сложности, которые возникают при этом. То, что мы приобретает, кормя своих малышей своим молоком, стоит всех наших трудов и некоторых жертв. На то мы и МАТЕРИ!

    • Пишет Jane_S
      , 18 мая 2012, 11:17

      Физиолочески детский огранизм идеально усваивает молоко до 7ми лет. Неужели матушка-природа глупее современных медиков и псевдоморалистов? Или может это мы погрязли в заботах, далеких от воспитания детей? Я могу согласиться с тем, что у многих сейчас не позволяет здоровье длительно кормить своего малыша, но никто из любящих мамочек не может сказать, что не пережил сильнейший стресс из-за этого. Так заложено в нас. И подсознательно мы сами чувствуем потребность в подобном контакте со своей крохой. Поэтому всем желаю подольше сохранить эту радость, несмотря на все сложности, которые возникают при этом. То, что мы приобретает, кормя своих малышей своим молоком, стоит всех наших трудов и некоторых жертв. На то мы и МАТЕРИ!

    • Пишет arctica
      , 18 мая 2012, 12:53

      кто тут неугомонный, злобный, псевдоморалист? вы питаетесь со своего хозяйства или с магазина где здоровых продуктов не осталось? где сплошь гормоны, гмо, антибиотики, химия. решайте свои проблемы ,недостатка любви, другими способами ( добрый секс) и оставьте крох в этом плане в покое.

    • , 18 мая 2012, 13:22

      Arctica, такие как вы забирают детей у матери под предлогом заботы о ребенке. Посмотрите эту статью, вам должно понравиться ее содержание. www.medkrug.ru/article/show/6107

      Оставить в покое - это совсем не то, что нужно ребенку. И решать вопрос о грудном вскармливании в любом случае матери, а не врачам! Вы переходите границы своих полномочий, претендуя на роль Бога. Очень рекомендую - почитайте Роберта Мендельсона. Вы сумеете посмотреть на свою деятельность с новой стороны. Возможно, и у вас не все потеряно.

      Сайт: www.biopodushka.ru
  • Пишет arctica
    , 18 мая 2012, 13:46

    каждый прочитает так как ему надо, даже намека на секс с ребенком не было....лечится надо вам, если вы так поняли. а что касается замечаний абросимовой , то скажу, что "Синдром навязчивого стремления врачебного вмешательства" нет и речь здесь совсем не о том, я никого не отлучаю, а предупреждаю. чем грозит длительная стимуляция пролактина,бесплодием, аминореей, развитием пролактиномы, сдавлением хиазмы зрительных нервов, слепотой и это только часть нарушений. Выбор за Вами!

    • Пишет Jane_S
      , 18 мая 2012, 14:23

      Как написали - так и поняли. Мы здесь говорим о детях, а не о сексе. У вас бред, если вы грудное вскармливание предлагаете заменить сексом! Видимо, вам его очень не хватает! Так сами им и займитесь. Не надо выливать на нас ваши комплексы и неудовлетворенности, мы без них прекрасно обойдемся. Мы выбираем здоровое (во всех отношениях) материнство! А кому не нравится, так мы и не навязываем - бросайте своих детей, кормите их искусственными смесями от которых гибнут дети во всем мире, вместо заботы о детях занимайтесь сексом и всем чем хотите, и оставьте свои страшилки при себе! Вы погрязли в своем болоте закостенелых нелепостей. Так вы скоро скажете, что не нужно рожать вообще. А может и жить вообще не стоит? Давайте ка все дружно пойдем на кладбище (жить-то вообще-то вредно для здоровья - заболель можно)! Мы живем полноценной жизнью и радуемся всем её подаркам, а не существуем в обнимку со страхами. Мы сделали свой выбор!

    • Пишет Jane_S
      , 18 мая 2012, 14:23

      Как написали - так и поняли. Мы здесь говорим о детях, а не о сексе. У вас бред, если вы грудное вскармливание предлагаете заменить сексом! Видимо, вам его очень не хватает! Так сами им и займитесь. Не надо выливать на нас ваши комплексы и неудовлетворенности, мы без них прекрасно обойдемся. Мы выбираем здоровое (во всех отношениях) материнство! А кому не нравится, так мы и не навязываем - бросайте своих детей, кормите их искусственными смесями от которых гибнут дети во всем мире, вместо заботы о детях занимайтесь сексом и всем чем хотите, и оставьте свои страшилки при себе! Вы погрязли в своем болоте закостенелых нелепостей. Так вы скоро скажете, что не нужно рожать вообще. А может и жить вообще не стоит? Давайте ка все дружно пойдем на кладбище (жить-то вообще-то вредно для здоровья - заболель можно)! Мы живем полноценной жизнью и радуемся всем её подаркам, а не существуем в обнимку со страхами. Мы сделали свой выбор!

  • Пишет lynia
    , 18 мая 2012, 14:49

    Бедные, как же Вам гормоны мозг то рвут.

    Ученые установили что молоко матери ПОЛЕЗНО ребенку только до 1 года. Когда женщина кормит дальше -это уже просто ее лень готовить, пользы это молоко уже не приносит никакой. Ну а уже спать с ребенком после 2-х лет ( если он не более и не боится кошмаров) -это вообще предел эмоций.. А потом наше общество удивляется откуда берутся извращенцы. Да и на тему груди.

    Как говорят мамологи : детей может быть моного, а грудь одна. Неужели нравиться потом перед мужем с пустыми обвисшими мешочками ? Нееужели Вы себя настолько не любите?

    • Пишет velina9
      , 20 ноября 2013, 16:16

      Уважаемая lynia!
      Современная медицина только изучает все гормональные взаимосвязи в организме. Нашим мамам внушали, что режим ГВ без ночных кормлений важней всего. А теперь оказывается все почти наоборот. И данные Ваши уже устарели. ВОЗ теперь рекомендует ГВ минимум до 2-х лет. Наверное, не просто так ученые вдруг рекомендации поменяли. Опять что-то "новенькое" в грудном молоке открыли. Теперь все чаще статьи появляются о положительном влиянии ГВ на мозг, психику, здоровье в целом и иммунную систему в частности.
      И про грудь - если кормишь долго - грудь сокращается естественным образом и остается в хорошей форме. И именно маммологи считают, что длительное кормление - как раз защита для женщины. Кормление гру­дью более 3 месяцев на 50% снижает риск воз­никновения рака груди у женщины в предклимактерическом возрас­те и на 25% уменьшает риск развития рака яичников.

      Я вот тут ответ писала-писала и вдруг меня осенило – Вы, наверное, мужчина! Написан- то бред! Если ГВ продолжается, всем ведь женщинам понятно, что прикорм идет как положено, и не готовить при этом - это чисто мужское представление, причем такое, когда мужчина вообще не участвует в семейной жизни. И про грудь высказывание, и про гормоны, которые рвут... Точно! Пишет обиженный кем-то мужчина

  • , 18 мая 2012, 15:32

    Уважаемые противники и сторонники длительного грудного вскармливания! Ведь речь в этой статье больше даже не о длительном вскармливании, а о б отношении к ГВ в целом! Цитата: "Кормить грудью стыдно – так считают многие интернет-пользователи, возмущающиеся обложкой последнего номера журнала Time, на которой размещена фотография матери, кормящей грудью своего почти четырехлетнего сына". До этого был прецендент, когда журналу "Домашний ребенок" запретили проведение конкурса фото кормящих мам в соцсетях под предлогом "эротического содержания". Это формирование общественного мнения о ГВ как чем-то архаичном, глубоко интимном, о том, чего нужно стыдиться. Подумайте хорошенько, кому это выгодно?

    Уважаемые врачи, вы своими диагнозами превращаете естественный физиологический процесс, регулируемый исключительно природой - в нечто, требующее врачебного контроля.

    Вашей главной целью должно быть - поощрение ГВ во всех случаях. Запугивание страшными диагнозами противоречит врачебной этике. Публичные высказывания, дискредитирующие длительное ГВ разрушают и без того шаткую позицию отважных мам, выбирающих здоровье для себя и своих детей.

    Уважаемые врачи (без перехода на личности)! Задумайтесь на секунду не о себе и сохранении своего авторитета специалиста, а о будущем тех детей, мамы которых откажутся от ГВ, не разобравшись до конца в ваших диагнозах и восприняв буквально изложенную информацию - грудное вскармливание ОПАСНО для здоровья матери.

    Потому-то вас и накрыло волной возмущения. Вы навешиваете свои ярлыки на женщин, чей выбор - естественное родительство. И они имеют на это право, данное им природой!

    Девчонки - вы молодцы, что защищаете свое право быть матерью.

    Сайт: www.biopodushka.ru
    • Пишет Ромашка
      , 18 мая 2012, 18:12

      Светлана, зачем Вы подменяете понятия? Разве здесь кто-то оспаривал право женщины быть матерью? Разве оно выражается только в бесконечном кормлении грудью? Вся эта полемика напоминает разговоры противников прививок или же сектантов - такая же горячность, переход на личности, причем сразу, нежелание и неумение слышать оппонента.

      Почему бы врачу не предупредить женщин? Как Вы относитесь к таким свам врачей: длительное пребывание на солнце вредно, потому что приводит к меланоме и раку кожи. Или: не ешьте грибы, которые не можете точно определить, - можете отравиться. С пеной у рта будем доказывать свое право делать, что хотим? А ведь кому-то эти предупреждения жизнь спасли!

Пригласить в друзья
Добавьте сообщение: