Уринотерапия – плацебо или панацея?

а не противно?

нет, а почему мне должно быть противно? я могу и пИсать стоя в душе, мне не противно

Как любой гипертонический раствор, отёк она может снять, а дальше?

"плацебо или панацея?" - и ни то и ни другое. Некоторые поборники "панацеи" имеют положительный опыт, медики акцентируют на вредности урины. Много лет назад и я упражнялся, получил несколько положительных эффектов, но знакомый целитель (спустя несколько лет) сказал мне что я слегка подсадил печень уриной (дозы большие). Вывод: не существует панацей, но урина и не плацебо. А ввиду отсутствия объективных научных данных, в т.ч. и экспериментальных, о чем можно спорить? - так, мнениями обменяться.

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть"

ага...а еще можно получить гнойное воспаление. отвратительный и вредный метод

Полностью согласна с Вами - статья -сотрясание воздуха. Ни о чем.

Согласен.

Учебник судебной медицины Громова. Один из методов детоубийства - введение мочи в микроклизмах.

ага, а положительные отзывы "больных" - наверное приведены в качестве примера бреда? вы ее сами читали, защитница медкруга? наверное, сами и написали.

замечательный совет между прочим! вот про это надо статьи писать. моя мать никогда не думала ни о своем, ни о моем здоровье. в итоге сейчас бегаю по врачам, и она мучается от бесконечных аллергий, образований и т.д.

Насчёт зубов - моча подействовала в двух направлениях:

1. Просто полоскательная жидкость. Можно было пополоскать чем угодно, но прятнее при применении. Элиесир, например.

2. Как выше написано - гипертонический солевой раствор. Очень хорошо при зубной боли действует ма.а.ленький ломтик соленого сала.

Уважаемый. Вы - типичный представитель людей, не терпящих сомнений в своей правоте. В принципе, это хорошо. Но до опр. степени и не всегда.

Наука в частности и человеческая цивилизация вообще нуждается как консерваторах так и в ниспровергателях основ.

Как иллюстрация. Петрик и легион подобных ему. С одной стороны. Комиссия по лженауке с другой.

А нам, сирым и убогим, приходится лавировать между Сциллой упертого консерватизма и Харибдой сомнительных концепций.

К чему столь долгое предисловие.

Вот вы уперлись в то, что эффективность уринотерапии - не более чем плацебо. Как Вы там - "просто полоскательная жидкость".. Ну, наверное, я вчера родился или страдаю умственной неполноценностью.

Нет. Настаиваю, что в моем случае именно использование именно мочи позволило снять боль и обойтись без удаления.

Ранее, в подобных ситуациях, я полоскал другими "просто полоскательными жидкостями". А потом бежал к врачу.

Наверное, в 52 года я в состоянии определять качественное различие в действии разных препаратов.

Раны, порезы, царапины, ушибы, синяки.. Эффект применения мочи очевиден. И очевидно не связан с самовнушением.

Снятие похмельного синдрома. Я упоминал об этом. Многие люди знают об этом "секретном" мужском средстве.

Ну и так далее.

Резюме. Однозначно связать некоторую эффективность уринотерапии с плацебо нельзя, не погрешив против истины.

Другое дело, что также нельзя и объявлять уринотерапию эдакой панацеей.

И интернет и жизнь сталкивает с фанатичными апологетами уринотерапии (с блистающими праведным гневом глазами). По чьим словам, уринотерапия лечит все, включая рак. А когда задаешь им вопрос - ну где же миллионы исцелившихся? Они переводят разговор (точнее, свой панегирик) в плоскость, что Голикова и масоны (или другие варианты зловредных сил) скрывают правду об уринотерапии.

Короче, имеет место наличие двух диаметрально противоположных мнений. Одно из них ссылается на высокую науку. Второе - на опыт многих и многих. Согласимся, в обоих случаях, козыри весомые.

Я же, по простоте серьмяжной, когда поцарапаю палец, просто захожу в туалет.

Кстати о зубной боли. На себе проверил и лично мне помогает - "сосание растительного масла". Особенно еффективно от флюсов и ангин. Этот метод изобретен вроде в 195Х или 196Х годах одним врачем. Смысл таков - набираете а рот 1 ст.ложку растительного масла (подсолнечного) и, не разжимая губ делаете сосательные движения, создавая разрежение во рту 5-10 минут. Смысл - активный обменный процесс масла и крови через слюнную железу, к которой приливает кровь при разрежении. С непривычки - полный рот слюны и крепатура челюсти. Масло непременно нужно выплюнуть, рот прополоскать. Кроме противовоспалительного еще и некоторый обезболивающий еффект. Правильный процесс когда выплевываете белую пену. Думаю описание метода можно найти в инете.

Абсолютно с Вами согласна!!!

ya toge znau pro salo,no vot pomagla imenno mocha!a ne salo

Гавно сушёное тоже очень хорошо помогает. Сушить лучше в духовке или микроволновке. Принимать три раза в день)

Уважаемый АМ ! Вы наверное сайт перепутали, Вам не сюда, зачем предлагать другим то что сами на себе не проверяли? или был грех?

Ежу понятно, что зубная щетка не заменяет стоматолога. Наверное тут речь идет о снятии на время внешних симптомов а не причины болезни. А отдельные случаи полного излечения, наверное, прямо не связаны с методами. Если человек "изжил" причины болезни, которые еще не повлекли безвозвратных паталогий, то и просто свежий воздух поможет, а уж про примочки вообще молчу. :)

Вы без сомнения правы.

и если применение мочи ОПРАВДАНО в одном случае-почему же и не в другом случае(очень похожем на тот оправданный случай), а именно как дезинфицирующее средство,тем более если она стерильна(там еще много всяких других солей).И раны бывают не только на поле боя-а и в повседневной жизни.О дезинфицировании мочой мне именно отец и рассказал,пройдя именно поле боя во время войны:сколько заражений удалось предотвратить и скольким солдатам удалось помочь таким образом-моего папу это спасло от гангрены(ему ампутировали 4 пальца на руке).И своих детей(да и соседских)я часто дезинфицировала этим всегда доступным средством если что,вплоть до промывания носов от соплей зеленых, болящих ушей и прочего что в повседневной жизни встречается.И себя лечу-дезинфиц. и не болею более 40 лет-так что усмешки насчет гавна сушеного и прочего на мед. сайте выглядит более чем примитивно. Нечего сказать-можно и промолчать(чтоб дураком не выглядеть).

Дурацки выглядите вы - при наличиии современных антисептиков детей мочой лечите, в уши, в нос мочу вводите...вот и возникла аналогия с дерьмом сушёным, эффект тот же.

ОПРАВДАННОСТЬ применения мочи, как антисептика, может быть обусловлена только НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ доступа к димексиду, гипертоническому р-ру или перекиси водорода. Подобное может быть только в условиях боевых действий, поэтому описано в руководствах по военно-полевой хирургии. В бытовых условиях применение мочи в медицинских целях недопустимо и может рассматриваться как ятрогения.

Уважаемый АМ ! Посмотрите на вопрос шире, ну какой пациент занимался бы сомнительным самолечением если бы мог получить еффективную и не дорогую помощь в п-ке ??? Наверное всё это в значительной степени заслуга фактического состояния того чего у нас для народа нет - здравоохранения. Как я понял, врачи наши в основном озабочены тем чтобы не попасть под очередную "раздачу" при плохом исходе, вот и оперируют "прокрустовым ложе" узаконенных методик. ПРИМЕР: у медика вопрос: - лечить или отрезать? Можно лечить годами и не вылечить или залечить насмерть. Лучше отрезать, за это уж точно не накажут. Это конечно гипотетический пример. А если отрезали например щитовидку, то как и сколько человек будет мучиться после этого ни кого не волнует - это законно!