Пожалуйста, авторизуйтесь!
Вспомнил
через соц. сети: Регистрация Вы врач?
Введите свой адрес электронной почты и мы вышлем вам ссылку для восстановления пароля
На этот адрес электронной почты выслана ссылка для восстановления пароля
Необходимо указать логин и пароль.
Эл. почта введена неверно. Попробуйте еще раз.
Пароль неверный. Напомнить пароль?
Укажите адрес электронной почты.
Пользователь с таким email не найден
МедКруг / Здоровье А...Я / Педиатрия / Дифтерия / Обсуждения / Делать ли прививку от дифтерии детям? Обязательна ли прививка от дифтерии? Где сделать прививку от дифтерии? Цена и отзывы

Делать ли прививку от дифтерии детям? Обязательна ли прививка от дифтерии? Где сделать прививку от дифтерии? Цена и отзывы

Ольга Сорокина, пишет 25 сентября 2008, 11:42
г. Москва, 43 года

Сейчас много говорят о том, чтобы не делать детям прививки. Я просто не знаю, что делать. С одной стороны, я всегда считала, что прививки необходимы, что мы живем в обществе, и в этом обществе детям могут встретиться любые инфекции. А потом уже поздно жалеть. Когда заболевает непривитый ребенок, это намного хуже, чем привитый. Вроде азбучные истины. Но посмотрите, какая кампания идет в интернете против прививок. Сколько приводится примеров, что от прививки дети заболевали намного тяжелее. Вопрос возник в связи с моей маленькой племянницей. У нас дома уже все переругались, делать ей прививки или нет. Вот сейчас встал вопрос об АКДС - там в том числе дифтерия. Мне кажется, это очень тяжелая болезнь и необходимо защитить ребенка. Так делать или не делать? Какие доводы можно привести в пользу прививок?

Сообщение отредактировано пользователем Главный редактор Медкруга 31.03.2013 - 19:59

25 комментариев

  • Пишет Olga-80
    , 28 сентября 2008, 17:24
    У меня нет доводов в пользу АКДС.
  • Пишет Вилена
    , 28 сентября 2008, 19:48

    Ольга Сорокина, дифтерия - страшное заболевание, так же как и столбняк, и коклюш - я считаю нужно обязательно делать! Только очень осторожно - стелить соломку максимально. Прививка - это риск, нужно это признать. Но при случае данных грозных заболеваний - из двух зол приходится выбирать...

  • Пишет Olga-80
    , 1 октября 2008, 16:51
    Приведу свои соображения против вакцинации АКДС. Само заболевание - дифтерия- не оставляет после себя прочного иммунитета. Вакцина от дифтерии - инактивированный токсин коринебактерии, антитоксический иммунитет к которому также является нестойким. По некоторым данным, иммунитет утрачиваетсч через 1 год у 10% детей, через 3-13 лет - у 67%, а через 14-23 года - у 83%. А у 10-12% привитых такой иммунитет не создается вообще. Дифтерия, так же , как и другие заболевания (туберкулез, полиомиелит) - болезнь социальная. Последняя крупная вспышка случилась в то время, когда распался СССР. До этого, в течение десяти лет, несмотря на недостаточный прививочный охват, заболеваемость дифтерией оставалась стабильной, а лет за пять до злополучной вспышки даже снижалась. Я уверена, что увеличение масштабов заболевания связано с ухудшением условий жизни людей, с массовой истерией, с ухудшением санитарной обстановки и уровнем гигиены людей, с бесконтрольным перемещением масс людей по стране, с увеличившимися безработицами и всеобщим обеднением людей, ухудшением их общего здоровья. В нашей стране тогда прививочный охват, которым были недовольны врачи, все равно был выше, чем во многих странах Европы, но в Европу дифтерия "не пошла. Там все ограничилось несколькими случаями . У нас же она прекрасно "прижилась". Думаю, что не стоит говорить о том, что ликвидировали вспышку не прививки, так как я уже написала, что прививка делается анатоксином, который не влияет на распространение и передачу самой бактерии дифтерии от человека к человеку. Вспышка стихла сама спустя несколько лет.
  • Пишет Olga-80
    , 1 октября 2008, 16:51
    Про саму АКДС. Это единственная вакцина, имеющая в своем составе целых два опасных для здоровья пестицида - формалин(водный раствор формальдегида)! и мертиолят (ртутьорганическая соль)! 500 мкг/мл формалина и 100 мкг/мл мертиолята. Два пестицида в профилактическом средстве! Об аллергенных свойствах формалина: отек Квинке, крапивница, астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холецистоангиохолиты, колиты, изменения кожи в виде лихенизации, эритемы, трещины, шелушения и так далее.... Мертиолят, который используется в нашей стране - это этилртутьтиосалицилат. Из журнала Химия и Жизнь: " Алкилртутные соединения (метил и этил) не применяют в медицине, это высокотоксичные соединения, они медленно выводятся из организма , поэтому могут накапливаться в нервной ткани..." Мертиолят является сильным клеточным ядом, который мы вводим ребенку с вакциной в кровь. Основные опасности ртуть-органических солей: поражение центральной и переферической нервной системы, почек, изменение ферментативной микросомальной фракции печени, нарушение деятельности сердца, различные формы аллергии....
    • Пишет Steady
      , 29 марта 2013, 19:13

      да, я тоже только что читал на одном сайте: "все без исключения знают, что вакцина АКДС содержит мертиолят, он же тиомерсал — это соединение ртути. Микробы нужно чем то убивать, а токсины обезвреживать, вот для этого и используется мертиолят, он же является в вакцине консервантом (антисептиком) препятствует разложению бактерий и анатоксинов, содержащихся в вакцине. Мертиолят содержится в АКДС вакцине концентрации 0,01%. В пересчете на чистую ртуть составляет 25 мкг, в таком количестве ртуть не оказывает токсического действия на организм – это является допустимой дозой, сопоставимой с количеством ртути, поступающим в организм с пищей. Это вещество не способно накапливаться в организме и за 4 дня мертиолят полностью выводится из организма ребенка. Мертиолят в качестве консерванта добавляют в некоторые глазные и ушные капли и препараты иммуноглобулинов человека для внутривенного и внутримышечного введения." так что прививка от дифтерии и алкоголь и ртуть содержит. Одно дело с пищей, другое - внутривенно. Хотя и с пищей не хотелось бы. И как я понял надо так же опасаться еще и препаратов иммуноглобулинов.

      ----------------------------------------------
      Сообщение отредактировано пользователем Steady 29.03.2013 - 19:14
      ----------------------------------------------
  • Пишет Olga-80
    , 1 октября 2008, 16:52
    А еще где-то я видела статистику, сейчас не могу найти, о том, что синдромы внезапной детской смерти чаще случаются с детьми в поствакцинальный период. Для меня все это слишком серьезно, чтобы подвергать ребенка такому риску. Я считаю, что в защите от этой болезни, да и от других тоже важен сильный иммунитет, не замученный бесконечными атаками "малых болезний" - вакцинацией. То есть во главе угла - первичное здоровье человека, образ его жизни, питание, закаливание. Дифтерией сейчас чаще болеют взрослые из специфических групп риска (алкоголики, наркоманы, бродяги, беженцы, пациенты психиатрических лечебниц, военнослужащие и т.д. - те люди, которые ведут "вредный" образ жизни, живущие в скученности, антисанитарии, плохо питающиеся.... В одной из статей, в которой анализировались истории болезней 130 взрослых, умерших от дифтерии в Санкт-Петербурге в 1990-1996 годах, сказано, что 89 больных (68,5% от общего числа) страдали хроническим алкоголизмом, более 1\3 были "социальнодезориентированы", не работавшие лица БОМЖ. Я думаю, что мы, родители, в состоянии обеспечить нашим детям нормальный уровень жизни, заботиться об их питании и укреплении здоровья В общем, свою точку зрения я изложила. Ольга Сорокина, решение принимать вам. Взвесьте все ЗА и ПРОТИВ. Почитайте литературу. Делайте выводы.
  • Пишет Brutta
    , 3 октября 2008, 23:36

    Хочу сказать пару слов по этому сложному вопросу. Как и всегда, тут должны решать родители, которые берут всю ответственность на себя. Именно в период перестройки, когда вдруг многие решили не делать прививки, в нашем доме умерла 3-летняя девочка от дифтерии. Она была непривита. А болезнь принес ее старший брат из школы. Семья - не бомжи, очень приличные люди. Заболели оба ребенка и мама их. Но мальчик и мама выздоровели (мальчик был привит, про маму не знаю, но скорее всего) да, а девочку спасти не удалось. Возможно, что всплеск эпидемии тогда был связан с перемещением людей, с ухудшением обстановки в стране и т.д. Не знаю. Но кто может гарантировать, что это не повторится? Ольга, вы пишете, что болеют в основном бомжи и социальнодезориентированные личности. Опять-таки не знаю, может быть. Но где гарантия, что ребенок из нормальной семьи не столкнется с этими людьми в метро, в подъезде...да мало ли где.

    Еще. В состав АКДС входит вакцина от столбняка. Я сама, девочка из вполне благополучной семьи, наступила в детстве на железяку и она пробила и туфельку, и ногу. От этого никто не гарантирован. В общем, вопрос очень сложный. Но меня интересует (правда, вопрос риторический) - почему это обсуждается так, между родителями, на форумах в интернете и т.д.? Почему наши ученые и врачи не могут дать четкого ответа, возразить противникам прививок или согласиться с их доводами?

    • Пишет Arbariss
      , 28 марта 2013, 18:37

      А вот ниже Ирина М Т пишет, что даже если сделать прививку от дифтерии - это не гарантирует не заболеть, или не заболеть тяжелой формой (как уверяют, что вакцинированные болеют легче). поставить прививку от дифтерии или от столняка можно, но не дает она тех результатов, которые от нее ждут родители - то есть "мой ребенок в безопасности".

  • Пишет Olga-80
    , 4 октября 2008, 12:08
    Brutta, я вполне могу понять переживания и страхи родителей, пытающихся найти ответы на вопросы, касающиеся вакцинации. Мне все это близко - я тоже прошла через все это. По существу. Вы лично знали ту девочку, которая скончалась от дифтерии? Просто я столкнулась с тем, что врач в поликлинике, приводя доводы в пользу вакцинации, ссылалась на смерть детей в нашем районе. Когда я попросила назвать конкретные фамилии, доктор была в ступоре, она сослалась на забывчивость и на то, что давно это было. А скорее всего неправда. Мне кажется, что мама той девочки привита не была, так как в то время не было системной вакцинации каждые десять лет, которая бы мало-мальски поддерживала противодифтерийный, очень нестойкий иммунитет. Brutta, а вы иммунизируетесь регулярно от дифтерии, кори, столбняка? Нет? Я - нет, однако не болею, не болеют мои неиммунизированные друзья и родственники, которые ежедневно ездят в метро и контактируют с бомжами, алкоголиками и прочим сбродом, наводняющим московскую подземку. Думаю, что дело все же не в прививке.
  • Пишет Olga-80
    , 4 октября 2008, 12:09
    Теперь вопрос : почему умерла девочка? Никто не может однозначно ответить, что "потому что не сделана привививка". Так как по официальным данным у 10-12 % привитых иммунитет против дифтерии вообще не вырабатывается. В тех странах, где вакцинация проходит под знаком качества (а не количества, как у нас), анализ на иммунологический статус проводят ДО прививки (исходя из полученной информации, родители принимают решение о том, делать ли прививки, и от каких конкретных заболеваний) и ПОСЛЕ - чтобы выяснить - создался ли иммунитет, добились ли того результата, на который расчитывали. Как я уже писала, большой процент заразившихся дифтерией были как раз привитые люди. Это достоверная информация, которая была опубликована в официальных источниках. Так же достоверно известно, что в большинстве случаев от дифтерии умирают люди ослабленные, плохо питающиеся, страдающие тяжелыми инфекциями, иммунодефицитами, живущие в антисанитарных условиях. Отсюда вопрос: Не страдала ли девочка иммунодефицитом, была ослаблена, болела хроническими заболеваниями? Если страдала, то она находилась в группе риска, и ее в первую очередь стоило оберегать от контакта с больными, проживающими в ее квартире. Может, ей потому и не сделали прививку, что был официальный медотвод по , и прививка нанесла бы непоправимый вред уже надломленному здоровью? У нас нет ответов на эти вопросы, мы не обладаем такой информацией. Ответ на все вопросы "Потому что не был привит" - это не ответ. Было бы слишком просто. Так отвечают люди, врачи, которые не хотят разбираться в проблеме. А почему же тогда умирали привитые? Нет ответов.
  • Пишет Olga-80
    , 4 октября 2008, 12:10
    Не стоит надеяться на то, что ученые и врачи дадут четкий ответ, так как в ученых кругах ведутся споры и бои на эту тему. Иммунологи, вирусологи, вакцинаторы, врачи не могут прийти к единому мнению, а вы хотите, чтобы все люди единодушно признали вред прививок или их прользу. Тот самый, уважаемый мною, доктор Комаровский, который в принципе ЗА прививки, не скупится на медотводы по малейшему поводу и называет коллективный иммунитет чушью, а массовость прививок, их поголовный охват - нарушением прав человека. Та самая вирусолог Червонская, которая учавствовала в разработке закона о лекарственных средствах и способствовала внесению поправок о добровольности вакцинации, в принципе не против прививок, она за то, чтобы вакцинация проводилась правильно - чтобы прививались люди (не новорожденные дети) здоровые, по результатам иммунограммы увидившие свою незащищенность от какого-то заболевания; которая борется за создание чистых вакцин, свободных от канцерогеной и тяжелых металлов.
  • Пишет Olga-80
    , 4 октября 2008, 12:10
    Про столбняк. Гарантия защиты от столбняка - есть. Это своевременная обработка раны. Я уже писала здесь на форуме в сообществе, обсуждающем столбняк. Правила обработки раны для предупреждения столбняка я уже писала, не поленитесь - загляните в соответствующий раздел. Если не найдете, я могу вам прислать персонально. Если по какой-то причине своевременная обработка раны не была произведена, необходимо обязательно попасть к врачу, который рану посмотрит, продизенфицирует и, возможно, предложит ввести противостолбнячную сыворотку. В этом случае может помочь и гомеопатия, если предпочитаете альтернативную медицину.
  • Пишет Brutta
    , 4 октября 2008, 15:02
    Попытаюсь ответить на вопрсы. Насчет девочки - да, я знаю ее семью лично, живут на 2 этажа ниже нас. Эту историю помню, большой шум был в доме. Кстати, тогда многие родители побежали в поликлинику делать детям прививки. Насчет ее мамы - мы не так близко знакомы, чтобы я пошла ковырять в ее ране своими вопросами, так что про ее прививку не знаю. Я сама сделала прививку от дифтерии. Не потому что такая сознательная, а на работе требовали, у них такое указание. А я не стала идти на принцип и сделала. Ничего плохого от этого не получила. Ольга, большое спасибо за интересные ответы, думаю, они многих заставят задуматься и подойти разумно к вопросу о прививках. А уж делать или не делать - этот вопрос придется каждой маме решать самой.
    • Пишет Alvina R
      , 28 марта 2013, 19:27

      заболевание дифтерия очень не приятное. А прививка от дифтерии сколько стоит если ее делать отдельно? должна же она быть отдельно. Прочитав сообщение на тему дифтерия Olga-80 я более менее поняла как протекает дифтерия , а может быть хроническая дифтерия?

  • Пишет Ирина_С.
    , 4 октября 2008, 16:47
    Ольга, спасибо! Такие подробные, вдумчивые рассуждения.

Приобрести эффективные лекарства для лечения этого заболевания

Пригласить в друзья
Добавьте сообщение: